Preparava-me para dormir, mas chegou um e-mail como resposta ao texto anterior. O sono passou porque realmente me diverte muito entrar em debates com dois tipos de pessoas: As inteligentes e as abitoladas. Por sorte, consegui reunir as duas ao mesmo tempo. O assunto é realmente interessante e vocês podem ler aqui o texto original, minha resposta e a resposta dele. Vamos lá rebater seu ponto:
casamento
Deve a mulher ser submissa?
Hoje se você fala em submissão, grande parte da população já pega pedras na mãos para jogar contra você. Se passar alguém e indagar o porquê do apedrejamento, responderão: “ele é um machista”. Eis uma descontribuição do feminismo. Este movimento confundiu propositadamente submissão com opressão, quando na verdade seu significado, além de mais profundo, é o oposto.
É assim que começa o texto que me motivou a escrever sobre isso. E pretendo começar meu texto da mesma forma como ele começou o dele, exigindo que você largue seus preconceitos. Imagino, também que você só irá continuar a ler esse texto se já tiver lido aquele, então leia lá, para eu não precisar me repetir o texto inteiro.
Pois bem, qual é o problema nessa visão, afinal? O problema são premissas ocultas que antecedem a submissão. Aceitando-as como verdade, realmente é fato que a submissão não se trata de uma forma de oprimir, mas de proteger o lado mais frágil. As premissas que quero discutir aqui são duas. A primeira é a do questionamento de porque seria o homem incumbido de ser superior à mulher. A segunda é se a hierarquia se faz realmente necessária.
Se endireita 